Das Google Core Update März 2026 lief vom 27. März bis zum 8. April 2026. Google nannte es ein reguläres Update und hat sonst nichts veröffentlicht. Die Lücke wurde schnell gefüllt: mit benannten KI-Filtern, neuen Speed-Grenzwerten und dramatischen Volatilitätswerten. Für das meiste davon gibt es keine Quelle. Dieser Artikel hält sich an das, was Google bestätigt und Sistrix gemessen hat. Außerdem geht es um das Core Update im Mai, das sieben Wochen später kam und dasselbe Muster verschärft hat.
Korrektur vom 17. September 2026
Die erste Fassung dieses Artikels hatte den falschen Zeitraum und wiederholte zwei Behauptungen, die ich nicht belegen konnte: einen Gemini-basierten „Semantic Filter“ und einen strengeren INP-Grenzwert. Google hat beides nie bestätigt. Ich habe den Artikel auf Basis der Primärquellen neu geschrieben, die Behauptungen stehen jetzt unter Behauptungen, die nicht stimmen. Der falsche INP-Wert war auch im PageSpeed-Tool von Lumina gelandet. Das ist ebenfalls behoben.
Wann das Core Update im März 2026 lief
Für Termine zählt nur Googles Search Status Dashboard. Dort trägt Google jedes bestätigte Ranking-Update ein, und für 2026 stehen bisher sechs drin:
Zwei Details helfen dir beim Lesen deiner eigenen Zahlen. Das Spam-Update war vorbei, bevor das Core Update begann. Ein Einbruch zwischen dem 24. und 26. März gehört also zum Spam-Update. Und zwölf Tage sind ein ganz normaler Rollout, die meisten Core Updates brauchen etwa zwei Wochen.
Was Google zum Core Update im März 2026 gesagt hat
Einen Satz. Google beschrieb es als reguläres Update, das relevante und zufriedenstellende Inhalte besser sichtbar machen soll („better surface relevant, satisfying content“). Es gab keinen Blogpost, keine Liste mit Änderungen und keine neuen Empfehlungen. Beim Mai-Update stand wortgleich derselbe Text im Dashboard.
Das ist wichtiger, als es klingt. Wenn Google kein System benennt, ist jede konkrete Aussage darüber, was ein Core Update „eingeführt“ hat, eine Deutung von Ranking-Daten. Manche Deutungen sind gut, offizielle Ankündigungen sind sie trotzdem nicht.
Gewinner und Verlierer in Deutschland
Die gründlichste öffentliche Auswertung für Deutschland stammt von Sistrix. Johannes Beus hat mit 1.371 Domains angefangen, die sich während des Rollouts bewegt haben. Jede davon hat er gegen ein Jahr Sichtbarkeitsverlauf geprüft und alles aussortiert, was sich nicht klar vom normalen Rauschen abhebt. Übrig blieben 166 Domains: 134 Verlierer und 32 Gewinner. Auf jeden Gewinner kommen vier Verlierer. Die Tabelle zeigt eine Auswahl mit dem Sistrix-Sichtbarkeitsindex vor und nach dem Update.
| Domain | Vorher | Nachher | Änderung |
|---|---|---|---|
| audible.de | 2,9 | 8,0 | +172 % |
| meine-gesundheit.de | 4,2 | 6,0 | +43,6 % |
| chatgpt.com | 4,1 | 5,4 | +32 % |
| ratiopharm.de | 20,6 | 23,1 | +12 % |
| commerzbank.de | 21,1 | 23,5 | +11 % |
| gutefrage.net | 61,7 | 47,2 | −23,6 % |
| kuechengoetter.de | 5,2 | 3,7 | −28,7 % |
| verbformen.de | 10,2 | 7,2 | −30,1 % |
| weltfussball.de | 4,0 | 2,6 | −35,1 % |
| media-dealer.de | 4,7 | 2,9 | −37,2 % |
Die Verlierer ballen sich in bestimmten Branchen. 39 davon sind Onlineshops. Sprachtools haben fast durchgehend verloren, etwa verbformen.de, bab.la (−22 %) und linguee.de (−10 %). Rezeptportale ebenso, nur chefkoch.de blieb stabil. Unter den Gewinnern stehen die Flughäfen Stuttgart, Köln-Bonn, Hamburg und München, dazu offizielle Seiten wie hessen.de und arbeitsagentur.de.
Die internationale Auswertung von Sistrix fand dasselbe Muster in Großbritannien, Frankreich, Spanien und Italien. Gleichzeitig ordnet sie das Update im Vergleich zu früheren Core Updates als klein ein. Behalt das im Kopf, bevor du aus einer einzelnen Domain zu viel ableitest.
Warum austauschbare Seiten verloren haben
Sistrix fasst das Update mit „Autorität schlägt Austauschbarkeit“ zusammen, und ich halte das für den richtigen Rahmen. Schau dir an, wer verloren hat. Eine Konjugationstabelle auf verbformen.de ist dieselbe Tabelle wie auf zehn anderen Seiten. Die Lasagne eines Rezeptportals konkurriert mit Tausenden anderen Lasagnen. Eine Antwort auf gutefrage.net konkurriert mit allen anderen Forenantworten und zunehmend mit der KI-Übersicht darüber.
Und jetzt die Gewinner. Der Flughafen Stuttgart ist die Quelle für den Flughafen Stuttgart. Ratiopharm ist die Quelle für die eigenen Medikamente, und bei diesen Suchen kann niemand verlässlicher sein. Die Größe hat bei diesem Update nicht entschieden. Entscheidend war, ob eine Seite die ursprüngliche Quelle für das Gesuchte ist.
Für Publisher wird es an dieser Stelle unbequem. Wörterbücher, Nachschlagewerke und Seiten mit Kurzantworten haben Sichtbarkeit verloren, während KI-Übersichten mehr genau solcher Suchanfragen direkt beantworteten. Sistrix hat auf diese Überschneidung hingewiesen, ohne einen Zusammenhang zu behaupten, und das tue ich auch nicht. Aber wenn deine Seite in einem Satz beantwortet, was Google ebenfalls in einem Satz beantworten kann, konkurrierst du mit Google und nicht mehr mit anderen Websites.
Das Core Update im Mai 2026 hat nachgelegt
Das nächste Core Update startete am 21. Mai und war am 2. Juni fertig, wieder mit dem Hinweis auf ein reguläres Update und sonst nichts. Die Sistrix-Auswertung für Deutschland zeigt eine schärfere Version des März-Musters: Allgemeine Vergleichs- und Service-Inhalte verloren quer über viele Domains, Marken mit klarem Produktangebot gewannen.
| Domain | Vorher | Nachher | Änderung |
|---|---|---|---|
| shop-apotheke.com | 78,2 | 117,7 | +50,7 % |
| coolblue.de | 8,6 | 12,3 | +43,6 % |
| dm.de | 96,5 | 116,4 | +20,6 % |
| reddit.com | 601,9 | 482,7 | −19,8 % |
| boerse.de | 94,1 | 74,4 | −21,0 % |
| rossmann.de | 54,7 | 39,2 | −28,4 % |
Das aufschlussreichste Detail steckt in einer einzigen Domain. Auf nivea.de verlor der Ratgeberbereich unter /beratung/ 29 %, der Produktbereich nur 7 %. Coolblue schreibt auch Ratgeber und hat gewonnen. Den Unterschied sieht Sistrix darin, dass Coolblues Ratgeber zu einem Kauf auf derselben Seite führen, während die Ratgeber von Nivea für sich allein stehen. Inhalte, die mit dem eigenen Angebot verbunden sind, haben gehalten. Inhalte, die vor allem Traffic einsammeln sollen, nicht.
Auch Reddit lohnt einen Blick. Die Plattform verlor im Mai fast ein Fünftel ihrer deutschen Sichtbarkeit. Tipps nach dem Motto „Google liebt jetzt Reddit“ sind also bestenfalls eine Momentaufnahme.
Behauptungen, die nicht stimmen
Die erste Fassung dieses Artikels hat zwei davon wiederholt, und sie tauchen in den Suchergebnissen weiter überall auf.
- „Das Update hat den Gemini 4.0 Semantic Filter eingeführt.“ Keine Google-Quelle verwendet diesen Namen. Google hat für dieses Update überhaupt kein System benannt, und der Begriff taucht nur auf SEO-Blogs auf, die sich gegenseitig zitieren.
- „Ein guter INP-Wert liegt jetzt bei 150 ms.“ Die INP-Dokumentation von Google nennt weiterhin 200 ms oder weniger gut und alles über 500 ms schlecht. Die Grenzwerte der Core Web Vitals ändern sich nicht in einem Core Update. Der Wechsel von FID zu INP wurde auf web.dev Monate im Voraus angekündigt.
- „Der Rollout lief vom 6. bis zum 27. März.“ Laut Search Status Dashboard begann er am 27. März und endete am 8. April.
- „Die Volatilität lag bei 9,3 von 10.“ Diese Zahl konnte ich keinem Tracking-Tool zuordnen. Sistrix, das seine Methodik offenlegt, stuft das Update als klein ein.
- „Information Gain ist seit März ein Rankingfaktor.“ Google hält ein Patent zur Bewertung von Information Gain. Ein Patent zeigt aber nur, dass so ein System existieren könnte, nicht dass es in der Suche läuft. Bestätigt hat Google das nicht.
Hinter allen fünf steckt dasselbe Muster. Ein konkret klingendes Detail verbreitet sich weiter als „Google hat dazu nichts gesagt“. Wenn eine Aussage zu einem Core Update also ein System, einen Grenzwert oder einen Prozentwert nennt, such die Google-Seite, von der sie stammt. Meistens gibt es keine.
Das Discover-Update im Februar
Das war eine Premiere: das erste Update, das Google jemals nur für Discover angekündigt hat. Laut Googles Ankündigung zeigt Discover seitdem mehr lokal relevante Inhalte von Seiten aus dem Land des Lesers, weniger reißerische Inhalte und Clickbait, und mehr ausführliche, eigenständige Beiträge von Seiten mit Fachwissen zum Thema.
Gestartet ist es für englischsprachige Nutzer in den USA, andere Länder und Sprachen sollen folgen. Für deutsche Publisher heißt das vor allem: Bevor du einen Discover-Einbruch diesem Update zuschreibst, prüf, ob Google den Rollout für Deutsch bestätigt hat. Wenn er kommt, könnte der lokale Teil DACH-Publishern sogar helfen, weil er Seiten aus dem eigenen Land bevorzugt.
Wie du dich von einem Google Core Update erholst
Fang mit Googles Hinweisen zu Core Updates an, denn die sind gelassener als die meisten Checklisten. Die meisten Websites müssen gar nichts tun. Ein kleiner Rückgang heißt nicht, dass etwas falsch ist, und Google rät ausdrücklich davon ab, gut laufende Inhalte umzubauen. Verbesserungen können mehrere Monate brauchen, manchmal bis zum nächsten Core Update.
Wenn du wirklich Traffic verloren hast, würde ich in dieser Reihenfolge vorgehen:
- Vergleich die richtigen Zeiträume. Stell in der Search Console zwei bis drei Wochen vor dem 27. März zwei bis drei Wochen nach dem 8. April gegenüber und lass den Rollout selbst weg. Ein Einbruch, der schon vor dem 27. März begann, hat eine andere Ursache.
- Gruppier die Verluste nach Seitentyp, nicht nach URL. Das März-Muster traf Vorlagen: Konjugationsseiten, Rezeptseiten, allgemeine Kategorieseiten. Hat ein Typ verloren und der Rest gehalten, hast du die Ursache.
- Frag bei jeder verlorenen Seite, ob sie austauschbar ist. Würde jemand merken, wenn statt deiner Seite das nächste Ergebnis käme? Wenn nicht, bringt Umformulieren nichts. Was hilft, ist etwas, das nur du hast: eigene Daten, eigene Tests, eigene Fotos.
- Verbinde Ratgeber mit deinem Angebot. Nivea gegen Coolblue aus dem Mai ist das deutlichste Beispiel in den Daten. Ein Ratgeber, der zu deinem Produkt oder deiner Leistung führt, ist stabiler als einer, der nur fürs Ranking geschrieben wurde.
- Leg Seiten zusammen, die sich gegenseitig Konkurrenz machen. Zwei dünne Seiten zum selben Thema sind zwei austauschbare Ergebnisse. Wie du sie findest, steht im Leitfaden zur Keyword-Kannibalisierung.
Das GSC-Dashboard übernimmt den Zeitraumvergleich direkt im Browser, und im E-E-A-T-Leitfaden geht es ausführlicher darum, wie du eigene Erfahrung sichtbar machst.
FAQ
Prüf, was du selbst beeinflussen kannst
Nach einem Core Update sind die technischen und strukturellen Punkte die, an denen du direkt ansetzen kannst. Die kostenlosen Tools von Lumina prüfen strukturierte Daten, Ladezeit, Überschriften und den Zugang für KI-Crawler.
Lumina kostenlos testen